AI 能让你前进得更快，用规 ——这就是范守明确的学术不端 ，但不能隐瞒 ，护学使用环节与用途 。网安你的周用论证 、这个责任 ，思想术明确标注研究各环节的 AI 应用情况。是欺骗。借助工具把成果做得更好 。论证是你做的 、你就要为论文里的每一个字负责。更核心的判断标准 ，梳理表达 、列提纲 、写明 AI 工具名称 、伪造引用 、
这说明学术界的共识正在形成，
比起讨论能不能用工具 ，秉持算法向善理念 ，
它可以是你的得力助手，你的名字签在论文上 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，不断增强研究能力。帮你整理资料 、在于人的原创思考 。要看这篇论文里 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，探索发现 ，
当AI 帮你整理文献、哪些事情必须自己完成” 。相关规范不断明晰。这就是越界了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，梳理逻辑 ，这时候 ，终究只能由你自己决定。润色表达、
【编者按】当前 ，一篇论文之所以是你的成果 ，共建网络安全生态 。结论是否有科学依据 。还是你的成果吗 ？
正因为如此，是“哪些事情可以交给 AI，心里要有杆秤 。面对日新月异的人工智能 ，你做的只是搬运和包装 。用 AI 虚构数据、我花了三天查资料、
所以，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI”，逐字逐句写 ，隐瞒 AI 参与、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，但去往哪个方向 ，这就叫辅助 ，检查语法 、这些是你自己思考之后 ，思考已经不属于你了 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，
再严重一点 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。效率是 AI 的价值 ，
学术的价值，组织论证 、学会正确使用AI激发思想、
当AI 替你形成论点 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，可思考和成果是否仍然属于你 。怎么用 AI，是因为里面的问题是你提的、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
期末论文 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，那签着你的名字的 ，你的发现。